液晶屏
欧盟监管“大棒”挥向苹果 谁是下一个？
欧盟监管的“大棒”，再度挥向苹果。
当地时刻6月24日，欧盟委员会发布公告称，经初步裁定，苹果涉嫌违背《数字市集法案》，因为苹果禁止用户使用运用商店除外、更低廉的运用订阅形势。同期，欧委会还对苹果发起了新的诀别规拜谒，比如继“苹果税”后新设的“中枢时刻用度”，用户从第三方运用市集装配运用所需的繁琐身手等。
这些指控一朝落到最终裁定，苹果不仅将面邻近400亿好意思元（约合2900亿元东谈主民币）的监管重罚，还要为了搪塞监管压力退换买卖方法，眼看企业营收下滑。
苹果是第一家被欧盟《数字市集法案》盯上的科技公司，但其他科技巨头也不可避免。据报谈，欧委会对谷歌和Meta的拜谒正在进行中。欧盟之外，好意思国联邦贸易委员会（FTC）正准备对微软、英伟达、OpenAI等科技巨头动手反操纵拜谒，日本和英国也在入部属手拜谒苹果的禁闭式运用生态。
在关联内行看来，监管风暴不至于对科技公司带来重创，但在两边握久的“对线”下，科技公司可能照旧不得不“折腰”，退换买卖方法以削弱监管压力。
欧盟新规，“第一枪”对准苹果
本年3月，欧盟《数字市集法案》（DMA）老成落地顺利，主流不雅点合计这是一项里程碑式的数字监管法案，因为DMA仿佛是特意为阻挡大型科技公司的行业操纵而生。在新的监管框架下，苹果、亚马逊、微软、Alphabet（谷歌母公司）、Meta和字节朝上6家公司被认定为“守门东谈主”，需要十足慑服《数字市集法案》，不然一朝违纪，则要面对多数罚金以至分拆的风险。
同济大学法学院助理教授、上海市东谈主工智能社会措置协同鼎新中心商榷员朱悦告诉21世纪经济报谈记者，《数字市集法案》的一些要求，尤其是第五和第六条，实质上是把许多过去在反操纵法和反不刚直竞争法里莫得十足阐明澄莹巧合拜谒起来很坚苦的一些要求，顺利用立法体式酿成大平台要慑服的义务。是以，欧盟对苹果的反操纵拜谒一经握续许多年，但最近《数字市集法案》出来后情况可能有所不同。
最近，《数字市集法案》的“第一枪”正正击向了苹果，争议的中枢基本围绕苹果的禁闭式运用生态以及污名昭著的“苹果税”。欧盟委员会在声明中示意，证据《数字市集法案》，通过苹果App Store分发运用表率的配置者，应当不错免费示知客户有更低廉的替代选项，并斥地他们取舍这些优惠。
但欧盟的拜谒发现，苹果在多项料理运用商店的规则中，齐不允出嫁置者开脱斥地他们的客户。
同期，欧委会照旧决定向苹果的“中枢时刻费”开火。
前年，Epic Games告状将雁过拔毛式的“苹果税”推向风口浪尖，迫使苹果在本年年头作念出退换，配置者在苹果运用商店上架运用要交纳的管事费从30%降至17%。同期，用户不错在第三方运用市集下载运用，但一个运用一年内下载量卓著100万次后，之后的每次新运用装配，配置者齐要给苹果交纳50欧分的“中枢时刻费”，有运用配置商就直指这特殊于是新的“苹果税”。
因而，欧盟周一发布的声明里，还示意将动手新的诀别规审查，锋芒直指苹果所谓的“中枢时刻费”。
指控的最终裁决将在来岁3月进行，证据《数字市集法案》，一朝裁定违纪的科技公司将会被处以群众收入10%的罚金，苹果前年营收3830亿好意思元，按此推算，苹果的罚金可能高达近400亿好意思元。
朱悦分析称，接下来苹果可能还会就具体笃定和欧盟开展抗辩，比如《数字市集法案》章程，大平台面向配置者只可收取一个合理的赔偿性用度，但何为“合理”莫得明确界定。是以苹果可能会拿起抗辩，阐明每次出奇下载50欧分的“中枢时刻费”是在合理范围。
中国当代外洋关系商榷院欧洲所助理商榷员董一凡向21世纪经济报谈记者示意，欧盟的强监管意在休养良性竞争的市集生态、保护公民职权，同期也思借此股东更多国度聘请欧盟的数字经济规则，在群众产生更大的影响力。在日趋严格的监管下，苹果这些科技公司一方面会调集法务、游说的力量与欧盟合作博弈，在考虑中齐备一定谐和，另一方面也将加强数字业务和计策合规腹地化的程度。
监管“大棒”，倒逼买卖方法退换
事实上，不单苹果，多家科技巨头齐踏进于“监管重锤”的暗影之下。
欧盟《数字市集法案》顺利后，苹果是第一家被控违纪的企业，针对其他巨头的拜谒也在进行中。
3月，欧盟委员会就对谷歌运用商店的跳转规则、谷歌搜索的偏好规则，还有Meta的“付费或痛快方法”张开了违纪拜谒。
好意思国也在举起反操纵的“监管大棒”。6月初，据多家媒体报谈，好意思国司法部和联邦贸易委员会正对“AI三巨头”微软、OpenAI、英伟达张开反操纵拜谒。
好意思国的科技巨头基本齐在好意思国监管机构的审查序列——好意思国司法部于3月对苹果拿起全面反操纵诉讼，指控苹果操纵智高手机市集；谷歌被司法部指控在数字告白鸿沟的反竞争行径，诉讼于今还悬而未决；亚马逊和Facebook也被指控各牢固在线零卖和个东谈主酬酢收罗中的主导地位，遭好意思国联邦贸易委员会发起反操纵告状。
董一凡合计，一方面，不错看到泰西等不同国度由于规则理念不同，在针对科技公司的监管上出现博弈和利益争夺；另一方面，阐述国度之间也在齐备双边和多边机制来强化合作措置。
监管之下，一些科技公司不得不作念出业务退换。
朱悦指出，苹果和谷歌的禁闭生态，谷歌和Meta高度依赖的数字告白业务，亚马逊这些电商平台的自我优待，齐是热点的反操纵问题，每一家波及的大型科技公司齐会陆不竭续被拜谒，他们齐要严阵以待。
“泰西对科技公司的监管一定程度上是同步的，”朱悦示意，但相对而言好意思国的压力照旧会小小数，尽管FTC有犀利的反操纵主义，但好意思功令院体系合座偏保守，频频FTC拿告状讼后到联邦法院层级就会战败而归。
从践诺看，监管的压力下，照旧促使科技巨头作念出了部分衰弱。欧盟《数字市集法案》顺利后，Meta、谷歌和微软在内的几家公司已公开文告行将对其管事进行改动，比如谷歌的安卓系统也被要求盛开平台管事，因而安卓已在时刻上盛开侧载和第三方运用表率商店。
需要翔实的是，监管和科技巨头间将会有长达数年的握续角力。
朱悦分析称，Meta和欧盟之间就“付费或痛快”的数字告白问题，关联的争讼前后握续了近十年，到刻下齐还莫得定论。苹果的案件对比Meta还要更复杂，一是瓜葛苹果的中枢买卖方法，二是《数字市集法案》留住了部分磨蹭不清之处，给考虑留住利益交换和战争的空间。“也许可能要以五年以至十年的周期去看这个案子，”朱悦说。
欣孚智库首席照拂人周掌柜向21世纪经济报谈记者示意，科技公司受到泰西监管机构指控，在历史上其实很常见，但连年欧盟监管趋严可能和欧盟政事高层的作风关联，欧盟对苹果的诉讼案应该至少会握续三到五年时刻，但裁定遵守对苹果带来颠覆性重创的可能性较小，苹果和其他秉承拜谒的科技厂商，可能要对业务进行一定退换，以及就操纵地位秉承罚金，而不太会走到分拆、退出欧盟市集的地步。
据苹果财报，苹果运用商店每年群众销售额约为240亿好意思元，欧洲市集占其中的6%左右。因而也有投资者担忧，欧盟要求苹果盛开运用商店生态、“苹果税”的消散，将冲击苹果营收。
在周掌柜看来，短期内，传统业务的退换会影响营收，但在AI转型的海浪下，苹果可能会引入新的买卖方法，在智能配置上拓展新的业务增长点。是以即使收不了“苹果税”对苹果的营收冲击也不会很大。